Title: Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие (1870–1914 гг.)
Author: Алисов Дмитрий Андреевич
Last saved by: GuessWho

На правах рукописи

Алисов Дмитрий Андреевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЦЕНТРЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ:
ГОРОДСКАЯ СРЕДА И СОЦИАЛЬНО – КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ
(1870 – 1914 ГГ.)

Специальность 07.00.02. – Отечественная история

Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук

Омск  
 2007

Работа выполнена в Сибирском филиале Российского института культурологии Федерального агентства по культуре и кинематографии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
                                                 А.П. Толочко                            
                                         доктор исторических наук, профессор                                                              
       В.А. Скубневский              
                                                  доктор исторических наук, профессор
                                                  В.А. Исупов

Ведущая организация:   ГОУ ВПО «Новосибирский государственный   
                                              университет»                                                                                                 

Защита состоится 6 ноября 2007 г. в 10.00 часов на заседании  диссертационного совета ДМ 212.177.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Омском государственном педагогическом университете (644099, г. Омск, ул. Партизанская, 4).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14, библиографический отдел.

Автореферат разослан      «   »  сентября  2007 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор исторических наук, профессор                            Г.А. Порхунов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Интерес современной науки к истории формирования и развития культуры городов определяется тем, что в настоящее время  города являются «каркасом» современной цивилизации. Современная «городская» цивилизация стремительно преображает окружающую среду, социальные институты, бытовой уклад. Особый интерес в этом отношении представляют города – инновационные центры, которые предопределяют развитие не только прилегающих территорий, но и целых  регионов страны. М. Кастельс отмечает, что в мире наличествует «пространственная концентрация» многих видов деятельности (в том числе и социально-культурной) в «немногих узловых центрах» и такая концентрация соответствует «иерархии городских центров, в которой функции высшего уровня, в смысле власти и квалификации» сосредоточивались в некоторых (немногих) крупных городах. 

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М, 2000. С. 357.

В  России подобными центрами являлись главные административные центры, где были сосредоточены не только властные функции, но и подавляющая часть культурного потенциала страны. В Европейской России подобную роль сыграли Москва и Санкт-Петербург, в Западной Сибири - Тобольск, Омск и Томск. В то же время степень изученности исторической динамики социально-культурных процессов в этих городах не вполне отвечает состоянию теоретико-методологической базы современной науки. 
Во второй половине XX – начале XXI в. в мировой науке (в том числе и отечественной) появились новые теоретико-методологические подходы к указанной проблематике. Согласно современным представлениям урбанизация страны характеризуется не только ростом размеров и численности городов, увеличением числа проживающего в них населения, как это определялось в 70–80-х гг. ХХ в., а формированием и все более широким распространением городского образа жизни, городской культуры. Игнорирование этого факта часто приводило к технократическим перекосам, как в теории, так и на практике.
Степень изученности темы. В современной исследовательской литературе неоднократно отмечалось, что история формирования и развития культуры городов различных регионов России второй половины XIX – начала XX в., т. е. периода становления современной цивилизации, изучена недостаточно. В том числе отмечено, что «практически не изучался как самостоятельная научная проблема пореформенный город. К числу малоизученных проблем следует отнести и культурную жизнь города, его роль в культурном развитии общества вообще». В большинстве монографий, учебников и учебной литературе по истории культуры России провинциальный, тем более сибирский  материал занимает весьма скромное место. Подобное положение дел  нельзя признать нормальным.

Очерки русской культуры XIX века. М., 1998. Т. 1. С. 14.

На протяжении десятилетий историческая наука сосредоточила свое внимание на изучении главным образом демографических и экономических факторов развития города, в то время как культура города оставалась вне поля исследований. Одним из серьезных препятствий в исследовании культуры города стало укоренившееся с прошлого века разрозненное изучение истории отдельных форм культуры. Это прослеживается в многотомных историях Москвы и Ленинграда. Они оказались простыми суммами расположенных и никак друг с другом не связанных очерков о разных сторонах жизни города. Историографический анализ, которому отведена первая глава данного диссертационного исследования, показывает, что, проблема формирования и развития культуры главных административных центров Западной Сибири требует специального монографического исследования.

Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 318.

Объект исследования. Выделение главных административных центров Западной Сибири – Омска, Томска и Тобольска – в качестве основного объекта исследования объясняется необходимостью проведения ретроспективных научных исследований. Тобольск  («древняя столица» Сибири) на протяжении многих десятилетий являлся сначала административным центром всей Сибири, затем только Западной Сибири, в XIX в. превращается в центр одной из двух западносибирских губерний. Омск – это новый быстро растущий «столичный» город Западной Сибири, который с 1838 г. официально становится административным центром Западной Сибири вместо Тобольска, а во второй половине XIX – начале XX в. выполнял те же функции по отношению к вновь присоединенным землям Северного Казахстана. Томск – город промышленников, город первого университета, один из самых значительных культурных доминант сибирского региона, центр новаций,  объявленный губернским в 1804 г. и сохранявший свой высокий административный статус вплоть до революции 1917 г. Омск и Томск представляют в конце XIX – начале XX в. тип большого города с населением, превышающим 100 тыс. чел., Тобольск – среднего города (от 20 до 100 тыс. чел.). Наиболее полное выражение городские процессы получают именно «в крупнейших исторически сложившихся городских центрах с их высоким уровнем концентрации разнообразных сфер деятельности, экономики и культуры». 

Коган Л.Б. Культурный потенциал большого города // Культура в советском обществе. М., 1988. С. 46.

Предмет исследования. Предметом исследования является социально-культурное развитие городской среды  главных административных центров Западной Сибири - Тобольска, Омска, Томска. 
Цель исследования – выявить динамику социально-культурных процессов в городской среде главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России. Для реализации диссертационного проекта определены следующие задачи:
- охарактеризовать основные этапы изучения социально-культурного развития административных центров Западной Сибири от момента зарождения до наших дней;
- определить особенности влияния географических, социально-экономических  и общественно-политических факторов на  формирование и развитие городской среды и культуры Тобольска, Омска, Томска; 
- рассмотреть инновационные процессы в городской среде в условиях начального этапа модернизации России;
- показать влияние модернизационных процессов на динамику и социокультурные характеристики населения  Тобольска, Омска и Томска;
- раскрыть взаимодействие социальных и культурных факторов в формировании и развитии городской среды и социально-культурной стратификации городского пространства главных административных центров;
- представить динамику основных изменений в городской культурной среде главных административных центров Западной Сибири.
Хронологические рамки исследования. Выбор хронологических рамок обусловлен логикой исторического развития городов Западной Сибири. Начальной гранью исследования является введение Городового положения 16 июня 1870 г., которое значительно расширило рамки «самодеятельности» городского населения. Конечной гранью исследования является 1914 г., когда начавшаяся первая мировая война привела к резкой смене условий социально-культурного развития и вызвала в России целую серию революционных потрясений, которые привели к кардинальным изменениям в городской жизни.
Территориальные рамки исследования охватывают Западную Сибирь в соответствии с динамикой ее территориально-административной структуры в определенных ранее хронологических рамках.
Мировоззренческим основанием и исходной исследовательской парадигмой диссертации является теория модернизации. Следует отметить, что теория модернизации - это концепция, которая имеет различное наполнение в различных научных исследованиях. Большинство авторов характеризуют модернизацию как мировой процесс перехода от «индустриализма» к «постиндустриализму» в развитых странах, от доиндустриального к индустриальному типу развития в развивающихся странах. То, что касается России, то здесь модернизация определяется как процесс перехода от раннеиндустриального к индустриальному состоянию. 

Красильщиков В.А. В догонку за прошедшим веком: Развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998, Опыт российских модернизаций. XVIII - XX века. М., 2000.

Несмотря на некоторые расхождения во взглядах российские ученые сходятся в том, что во второй половине XIX–начале XX в. Россия вступила в раннеиндустриальную стадию модернизации. По мнению А.С. Сенявского, в середине третьей четверти XIX в. был дан толчок тому процессу, который можно назвать «урбанизационным переходом» или переходом к городскому обществу, т.е. переходу общества «в новое качество, где город играет определяющую и доминирующую роль».

Сенявский А.С. Урбанизация России в ХХ веке: Роль в историческом процессе. М., 2003. С. 52-54.

Методология и методы исследования  определяются особенностями объекта исследования. Город как историческое явление  èìååò ñëîæíóþ ñòðóêòóðó, ðàçâåðíóòóþ â ïðîñòðàíñòâå è âðåìåíè è ñîñòîÿùóþ èç ìíîæåñòâà âçàèìîäåéñòâóþùèõ ðàçíîïîðÿäêîâûõ ñèñòåì. Ïîýòîìó âñÿêîå íàó÷íîå ïîçíàíèå ãîðîäà îñíîâûâàåòñÿ íà ïðèìåíåíèè öåëîé ñîâîêóïíîñòè ïîçíàâàòåëüíî-èññëåäîâàòåëüñêèõ ìåòîäîâ. Íàèáîëåå àäåêâàòíûì èçó÷àåìîìó îáúåêòó è ñîâðåìåííîìó óðîâíþ íàó÷íîãî ïîçíàíèÿ, íà íàø âçãëÿä, ÿâëÿåòñÿ ñèñòåìíûé ïîäõîä, òî÷íåå ïðèìåíèòåëüíî ê äàííîìó èññëåäîâàíèþ èñòîðèêî-ñèñòåìíûé ìåòîä. Îáúåêòèâíîé îñíîâîé åãî ïðèìåíåíèÿ ê ãîðîäó ÿâëÿåòñÿ òî, ÷òî äàííûé îáúåêò íå ñîñòîèò èç îòäåëüíûõ è èçîëèðîâàííûõ ïîäñèñòåì, ýëåìåíòîâ, ÿâëåíèé è ïðîöåññîâ, à ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé  îïðåäåëåííîå öåëîñòíîå îáðàçîâàíèå.  Ïî ýòîìó ïîâîäó â îäíîé èç ñâîèõ ðàáîò Ê. Ìàðêñ íàïèñàë ñëåäóþùåå «…Ñàìî ñóùåñòâîâàíèå ãîðîäà êàê òàêîâîãî îòëè÷àåòñÿ îò ïðîñòîé ìíîæåñòâåííîñòè íåçàâèñèìûõ äîìîâ. Çäåñü öåëîå íå ïðîñòî ñóììà ñâîèõ ÷àñòåé. Ýòî ñâîåãî ðîäà ñàìîñòîÿòåëüíûé îðãàíèçì».

Маркс К. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 470.

Ñîãëàñíî òåîðèè ñèñòåì âñÿêàÿ öåëîñòíàÿ ñèñòåìà  ôóíêöèîíèðóåò è ðàçâèâàåòñÿ â îïðåäåëåííîé ñðåäå, êîòîðàÿ ÿâëÿåòñÿ îñíîâíûì óñëîâèåì ñóùåñòâîâàíèÿ ñèñòåìû.  Ñðåäó ñîñòàâëÿþò «âíåøíèå ïî îòíîøåíèþ ê öåëîñòíîé ñèñòåìå ïðåäìåòû è ÿâëåíèÿ, ñ êîòîðûìè ñèñòåìà, òàê èëè èíà÷å, âçàèìîäåéñòâóåò, èçìåíÿÿ èõ è èçìåíÿÿñü ñàìà». Òàêèì îáðàçîì, ïî îòíîøåíèþ ê ñèñòåìå «êóëüòóðà ãîðîäà» ñðåäîé, ò.å. âíåøíèìè ñèñòåìàìè, ÿâëÿþòñÿ ãåîãðàôè÷åñêèå è ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêèå, îáùåñòâåííûå è óïðàâëåí÷åñêèå, èíôðàñòðóêòóðíûå ñèñòåìû, áåç èçó÷åíèÿ êîòîðûõ ïîëó÷èòü àäåêâàòíîå ïðåäñòàâëåíèå î  êóëüòóðå ãîðîäà, åãî ñîöèàëüíî-êóëüòóðíîé ñôåðå ïðîñòî íåâîçìîæíî. Âèäèìî ýòèì îáñòîÿòåëüñòâîì è îáúÿñíÿåòñÿ îòíîñèòåëüíî ïîçäíåå (ïî îòíîøåíèþ ê ýêîíîìèêå, ïîëèòèêå) íà÷àëî èçó÷åíèÿ êóëüòóðû â îòå÷åñòâåííîé èñòîðè÷åñêîé íàóêå.

Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980. С. 150.

 Ñëåäóåò çàìåòèòü, ÷òî â ïðîöåññå ñèñòåìíîãî èññëåäîâàíèÿ âîçíèêàþò îïðåäåëåííûå ïðîòèâîðå÷èÿ, êîòîðûå íàçûâàþò ïàðàäîêñàìè ñèñòåìíîãî ìûøëåíèÿ. Ãëàâíûì èç íèõ ïî îïðåäåëåíèþ È.Ä. Êîâàëü÷åíêî является ïàðàäîêñ èåðàðõè÷íîñòè. Îí ñîñòîèò â òîì, ÷òî «àäåêâàòíî ïîíÿòü äàííóþ ñèñòåìó ìîæíî òîëüêî â òîì ñëó÷àå, åñëè îíà èññëåäîâàíà êàê ïîäñèñòåìà áîëåå øèðîêîé ñèñòåìû». Ñïîñîáîì ïðåîäîëåíèÿ äàííîãî ïàðàäîêñà ÿâëÿåòñÿ ïîïûòêà àâòîðà ñîïîñòàâèòü â ðàìêàõ «áîëüøîé ñèñòåìû» ãîðîä (ìåòàñèñòåìû) ñîöèàëüíî-êóëüòóðíóþ ñôåðó ãîðîäà ñ ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêîé è îáùåñòâåííî-ïîëèòè÷åñêîé ñèñòåìàìè.

Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 180.

Ñëîæíîñòü èññëåäîâàíèÿ ãîðîäà êàê ñèñòåìû (èëè ìåòàñèñòåìû)  çàêëþ÷àåòñÿ â êà÷åñòâåííûõ ðàçëè÷èÿõ ïðèðîäíîé è ñîöèàëüíîé ñôåð (èëè ñèñòåì), îáúåäèíåííûõ â äàííîì èñòîðè÷åñêîì ôåíîìåíå. Â íàó÷íîé ëèòåðàòóðå îòìå÷àåòñÿ, ÷òî ðàçëè÷èå ìåæäó ïðèðîäíûìè è ñîöèàëüíûìè êà÷åñòâàìè «åñòü ðàçëè÷èå îñîáîãî ïîðÿäêà». Â ïðîöåññå ñâîåé èñòîðè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè ÷åëîâåê ïåðåíîñèò ñâîè ñîöèàëüíûå êà÷åñòâà íà îêðóæàþùèé åãî ìèð. Ýòî ïðèâîäèò ê ñâîåîáðàçíîìó «óäâîåíèþ» êà÷åñòâ.  Â ðåçóëüòàòå ýòîãî ìû èìååì ãîðîäñêîå íàñåëåíèå êàê ïðîäóêò ïðèðîäû, ñ îäíîé ñòîðîíû, à ñ äðóãîé êàê  ñîöèîêóëüòóðíóþ îáùíîñòü. Ãîðîäñêàÿ ñðåäà «âûõîäèò» çà ðàìêè ïðèðîäû è ïðèîáðåòàåò «÷åëîâå÷åñêèå» (ñîöèàëüíî-êóëüòóðíûå)  õàðàêòåðèñòèêè. Âñÿ ñîöèàëüíî-êóëüòóðíàÿ ñôåðà ãîðîäñêîé æèçíè ïðîíèçàíà ïîäîáíîé äâîéñòâåííîñòüþ.  Â ñâÿçè ñ ýòèì ãîðîäñêàÿ ñðåäà ñ îäíîé ñòîðîíû âûñòóïàåò â êà÷åñòâå «âíåøíèõ» óñëîâèé ïî îòíîøåíèþ ê êóëüòóðíîé äåÿòåëüíîñòè ÷åëîâåêà, à ñ äðóãîé – ÿâëÿåòñÿ ðåçóëüòàòîì (à çíà÷èò è ìåðîé) ýòîé äåÿòåëüíîñòè. Ïîýòîìó â äàííîì èññëåäîâàíèè ãîðîäñêàÿ ñðåäà âî âòîðîé ãëàâå ðàññìàòðèâàåòñÿ êàê óñëîâèå, à â ÷åòâåðòîé – êàê ðåçóëüòàò êóëüòóðíîé äåÿòåëüíîñòè.
Èñïîëüçîâàíèå èñòîðèêî-ñðàâíèòåëüíîãî ìåòîäà â äàííîì èññëåäîâàíèè íîñèò ïðèíöèïèàëüíûé  õàðàêòåð. Åãî ïðèìåíåíèå ïîçâîëÿåò ïî ñõîäñòâó èëè ðàçëè÷èþ âñêðûòü ñóùíîñòü èçó÷àåìûõ ÿâëåíèé â ñîöèàëüíî-êóëüòóðíîé ñôåðå ãëàâíûõ àäìèíèñòðàòèâíûõ öåíòðîâ Çàïàäíîé Ñèáèðè, à òàê æå ïðîâåñòè ñðàâíåíèå â ïðîñòðàíñòâå è âðåìåíè îñíîâíûõ õàðàêòåðèñòèê ñîöèàëüíî-êóëüòóðíûõ ïðîöåññîâ. Ïîäîáíûé ïîäõîä ïðåäîïðåäåëèë âíóòðåííþþ ñòðóêòóðó îñíîâíûõ ãëàâ äàííîãî ñî÷èíåíèÿ. Âî âñåõ îñíîâíûõ ãëàâàõ (3, 4, 5-ÿ) äèññåðòàöèè àíàëèç îñíîâíûõ ñèñòåì âåäåòñÿ â ðàìêàõ îòäåëüíîãî ãîðîäà – àäìèíèñòðàòèâíîãî öåíòðà, ÷òî, ñ îäíîé ñòîðîíû ïîçâîëÿåò ãîâîðèòü îá îáùíîñòè èõ êà÷åñòâåííûõ òèïîâûõ õàðàêòåðèñòèê, à ñ äðóãîé – âûÿâèòü êîíêðåòíî-èñòîðè÷åñêèé îáëèê â êàæäîì îòäåëüíîì ñëó÷àå.
Сложный синтетический характер изучаемого объекта (культура города) не поддается достаточно полному описанию и исследованию с позиций какой-либо отдельно взятой науки, теории или концепции. Историческая наука, занимаясь изучением динамических характеристик культуры города, вынуждена использовать наработки не только смежных гуманитарных наук, но и естественных, и технических. В последние десятилетия среди историков получил широкое применение средовый подход, первоначально возникший в «недрах» истории архитектуры. «Средовая проблематика» начала активно разрабатываться в отечественной науке с 70-х гг. ХХ века. Научный статус понятия «городская среда» был обоснован В.Л. Глазычевым. Благодаря его работам отраслевой термин «городская среда» приобрел значение в качестве научного понятия теории культуры. В его исследованиях под городской средой понимается «структура предметно-пространственного окружения» или «опредмеченная культурная обстановка».

Рыженко В.Г. Интеллигенция в культуре крупного сибирского города в 1920-е годы: вопросы теории, истории, историографии, методов исследования. Екатеринбург; Омск, 2003. С. 117.

Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984; Он же. Культурный потенциал города: проблема выявления // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 144–167.

Глазычев В.Л. Культурный потенциал города // Культура города: проблемы качества городской среды. М., 1986. С. 16.

Понятие «городская культурная среда» разрабатывается в исследованиях Л.Б. Когана, Э.А. Орловой и др. Под культурной средой они понимают «совокупности культурных объектов – вещей, идей, образцов; образцов деятельности, взаимодействия, отношений, поведения; критериев оценок, непосредственно используемых людьми в профессиональной области и обыденной жизни. В исследовательской литературе существуют различные классификации составляющих ее элементов. Американский ученый К. Линч предложил выделять пять основных типов элементов, составляющих городскую среду: дороги (улицы, железные дороги и др.), районы – секции города, узлы или ядра (стратегические пункты города, его напряженные фокусы сосредоточия большого количества людей, какой-либо деятельности), ориентиры – пункты, внешние по отношению к наблюдателю, находящегося внутри города, и служащие ориентирами (здания, башни, купола), края или границы – «швы», по которым соединяются границы районов, выходящие на обширные участки природного ландшафта. Примером весьма удачного применения данного методологического подхода является монография О.Г. Агеевой, исследовавшей городскую среду столичного Санкт-Петербурга XVIII в. 

Орлова Э.А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты // Теоретические основания культурной политики. М., 1993. С. 5–24; Коган Л.Б. Быть горожанами. М., 1990.

Орлова Э.А. Указ. соч. С. 21.

Линч К. Образ города. М., 1982.

Агеева О.Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» – град святого Петра (Петербург в русском общественном сознании начала XVIII века). СПб., 1999.

Одним из наиболее сложных является понятие социально-культурное развитие. Исследуя проблемы отношений таких понятий, как «культура» и «общество», М.С. Каган пришел к выводу о том, что «общественные отношения являются содержательным наполнением всех социальных институтов, культура же – оформлением этого содержания в процессе созидательной и целенаправленной деятельности людей». По его мнению, «обычно организационная сторона общественного бытия не расценивается как культурный феномен, ее относят к миру социальных, а не культурных форм. Между тем применительно ко всем организациям, институционализирующим совместную деятельность людей, неправомерна альтернативная постановка вопроса – являются ли они формами общества или культуры, ибо тут общество и культура объединяют свои усилия, образуя культурные способы опредмечивания общественных отношений… отсюда становится понятным получившее в последние годы широкое распространение понятие «социокультурное», обозначающее связь и различие этих двух сторон человеческого бытия». В целом, соглашаясь с данным определением, добавим от себя, что категория социально-культурное развитие определяет «связь» не только отмеченных явлений (общество и культура), но и  более широкий класс взаимоотношений  человека и природы, в том числе человека и города (как «второй природы»).

Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 96.

Источниковая база. В основу исследования положен широкий круг разнообразных источников. Во-первых, это законодательные акты, определяющие структуру, задачи, функции государственных органов власти и городского общественного самоуправления. Городовые положения 16 июня 1870 г. и 11 июня 1892 г. изменили не только принципы взаимоотношений органов государственной власти и местного самоуправления, но и структуру, состав, функции органов местного управления и самоуправления. Анализ данной группы источников позволяет представить основные направления культурной политики и принципы организации взаимоотношений центральной власти и местного управления и самоуправления в области социально-культурного строительства.
Материалы делопроизводства государственных учреждений и органов городского самоуправления  содержат данные, характеризующие то, как на практике применялись законодательные акты и проводились различные мероприятия правительства в конкретной повседневной жизни главных административных центров Западной Сибири. Часть из них была извлечена из архивов. В отчетах, журналах, протоколах заседаний и прошениях содержится огромное количество фактов и деталей по вопросам социально-культурного развития городской среды и населения. Делопроизводственная документация общественных организаций расширяет фактологическую базу данного исследования. Она представлена отчетами, приходно-расходными книгами, протоколами общественных организаций, которые позволяют проследить деятельность этих организаций в области культуры. 

Свод постановлений Томской городской думы за 1871, 1872 и 1873 годы. Томск, 1887; Доклад постоянной ревизионной комиссии по обзору городского хозяйства и по проверке финансового отчета управы за 1912 г. Томск, 1914; Организация самоуправления в Тобольской губернии (вторая половина XIX – начало XX вв.) / Сост.: С.Г. Бучельников, И.И. Ермаков, Г.И. Иванцова, А.Ю. Конев, Е.В. Фоминых. Тюмень, 1995.

Была использована делопроизводственная документация, извлеченная из фондов ГАОО - Ф. 3 (Главное управление Западной Сибири), Ф. 30 (Омская городская дума), Ф. 172 (Омская городская управа), ТФ ГАТО - Ф.1 (Тобольское губернское правление), Ф. 479 (Тобольский губернатор), Ф. 8. (Тобольская городская дума), ГАТО - Ф. 48 (Томское губернское по городским делам присутствие), Ф. 233 (Томская городская управа), Ф. 127. (Томская городская дума).

Протоколы Омского медицинского общества 1883/04 – 1903/04. Омск, 1883–1904.

Различные стороны культурной жизни сибирских городов нашли отражение в экономико-географических и статистических описаниях. В них, как правило, анализировались: численность, половой и социальный состав городского населения, количество домов, церквей, учебных и социальных заведений, географическое положение и административный статус городов. 

Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854.

В XIX – начале XX вв. издается много различного рода справочных изданий историко-географического характера, в которых имеются статьи о городах Западной Сибири. В этих статьях приводятся разнообразные сведения по истории и культуре Тобольске, Омске и Томске, извлеченные главным образом из материалов правительственной статистики. В некоторых из них имеются яркие эмоциональные зарисовки отдельных фрагментов городской культуры, составленные явно в результате личных впечатлений авторов. 

Долгоруков В.А. Путеводитель по всей Сибири и Средне-Азиатским владениям России. Томск, 1895–1897; Путеводитель по Великой Сибирской железной дороге. Спб., 1900–1916; Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. XVIII. СПб., 1903.

Для выявления динамики количественных и качественных изменений социально-культурного облика городов и населения главных административных центров Западной Сибири автор использовал материалы правительственной статистики. Во второй половине XIX – начале XX  вв. была подготовлена и издана целая серия статистических сборников, специально посвященных городам России и Сибири. Они позволяют проследить изменения количественных и качественных характеристик развития населения и инфраструктуры культуры в широких хронологических рамках. Значительная часть статистических данных была извлечена автором из центральных и местных архивов.

Список населенных мест по сведениям 1868–1869 годов. СПб., 1871. Т. LX; Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882; Список населенных мест Тобольской губернии. Составлен по сведениям на 15 июля 1909 года, полученным от уездных исправников и волостных правлений. Тобольск, 1912; Города России в 1904 году. Спб., 1906; Города России в 1910 году. Спб., 1914.

РГИА. Ф. 1290 (Центральный статистический комитет МВД); ТФ ГАТО. Ф. 417 (Тобольский губернский статистический комитет) и др.

Для определения численности и состава основных элементов инфраструктуры культуры и облика городского населения широко использовались публикации в «Памятных книжках» и статистических справочниках, подготовленных «на местах».  Ведомственная статистика представлена «Памятными книжками Западно-Сибирского учебного округа», которые содержат сведения, характеризующие развитие системы образования в широких хронологических рамках. 

Весь Омск: Справочник-указатель на 1911 год. Омск, 1911; Памятная книжка для Тобольской губернии за 1864, 1907–1915 гг. Тобольск, 1864, 1907–1915.

Памятная книжка Западно-Сибирского учебного округа. Томск, 1900–1913.

Материалы однодневных переписей населения Омска (1877 г.), Томска (1880 г. и 1912 г.) и Тобольска (1882 г.)  позволили проанализировать состояние социокультурного пространства города и культурный облик населения. Статистические данные опубликованные в итогах «Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года», позволили выявить значительные изменения в развитии инфраструктуры городской культуры, численности и составе населения изучаемых городов. 

Словцов И.Я. Материалы по истории и статистике Омска, извлеченные из однодневной переписи 1877 года // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1,2; Костров Н. Однодневная перепись населения города Томска 16 марта 1880 года. Томск, 1880; Дмитриев-Мамонов А.И. Однодневная перепись населения города Тобольска 11 апреля 1882 г. // Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск, 1884.

Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 81. Акмолинская область. М., 1904; Т. 78. Тобольская губерния. М., 1905; Т. 79. Томская губерния. М., 1904.

К числу важнейших источников можно отнести и губернаторские отчеты. Они представляют многоплановый источник, типичный образец административной статистики, еще не порвавшей с государствоведением. В отчетах Западно-Сибирского генерал-губернатора и губернаторов находятся разнообразные сведения по истории культуры городов, облику городского населения, состоянию городской инфраструктуры и т. п. 

Всеподданейший отчет генерал-губернатора Западной Сибири за 1874 г. Б.м. Б.г., Обзор Тобольской губернии за 1892–1913 гг. Тобольск, 1893–1914; Обзор Томской губернии за 1904 год.

К важнейшим источникам по истории культуры городов относятся источники личного происхождения и, прежде всего, мемуары. Многие из тех, кто писал свои воспоминания, очень часто описывали городскую среду, облик населения того или иного города, нравы, обычаи и особенности проведения досуга.  Их дополняют путевые заметки и очерки российских ученых и журналистов. В них содержатся порой беглые, однако при этом драгоценные наблюдения современников не только о социально-культурном облике городов Западной Сибири, но и о многих чертах общественного быта. 

Завалишин И. Описание Западной Сибири. М., 1862; Майский И. Перед бурей. М., 1945; Шухов И. Картины старого Омска (Из воспоминаний) // Омский альманах. Кн. 5. Омск, 1945.

Носилов К. По Юго-Западной Сибири // Естествознание и география. М., 1896. № 4; Телешов Н.Д. За Уралом // Русское обозрение. 1896. № 6 (июнь). Т. 40. С. 140–141.

Большой комплекс информации по истории культуры главных городов Западной Сибири содержится в периодических изданиях. В работе использованы такие периодические издания, как журналы «Журнал министерства внутренних дел», «Сибирские вопросы», «Записки Западно-Сибирского  отдела Императорского Русского географического общества», газеты «Томские» и «Тобольские» губернские ведомости, «Акмолинские областные ведомости», «Омские» и «Томские» епархиальные ведомости, «Сибирский вестник», «Сибирская жизнь»,  «Сибирская газета», «Сибирский листок», «Омский телеграф» и др. 
Большую помощь в проведении исследования оказали карты, планы и проектная документация, как опубликованная, так и извлеченная из архивов. Этот вид источников позволяет реконструировать пространственно-временное развитие городской среды, выявить топографическую привязку различных объектов культуры, определить особенности городской застройки и развития инфраструктуры города.

Генеральный план Омской крепости с показанием казенного цивильного строения и прилежащих форштадтов, сочинен 1803 года, мая 31 дня // Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1. Приложение; План города Омска в 1879 году // Там же; План города Омска с окрестностями: Составлен в 1917 г. при Военно-топографическом отделе штаба Омского военного округа. Омск, 1917 // Омск. 1716–1991 гг. М., 1991. С. 8–9, 11.

Научная новизна работы. В диссертации впервые в отечественной науке осуществлено комплексное исследование  городской среды и социально-культурного развития  главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России и представлена оригинальная авторская концепция исследования взаимодействия различных факторов участвующих в формировании культуры города. Научную новизну работе придает пристальное внимание автора к  проблеме воздействия различных социальных слоев и групп городского населения на городскую среду и пространство города с выявлением последствий этого воздействия, использование значительного числа источников извлеченных из архивов (2 центральных и 5 местных) и впервые введенных в научный оборот.  
Практическая значимость. Фактологический материал, теоретико-методологические наработки и выводы автора могут быть использованы при написании научных и научно-популярных работ по истории сибирской провинции, проведении междисциплинарных и историко-сравнительных исследований культуры городов России. Кроме того, их можно использовать при подготовке учебных пособий и курсов лекций по истории культуры Сибири и России, прежде всего с целью сравнения исторической динамики социально-культурного развития однотипных поселений в условиях модернизационных процессов. В частности, автор использовал их  в практике преподавания на историческом факультете Омского государственного университета авторских спецкурсов «Культура городов Западной Сибири в XIX – начале XX вв.» и «История российской интеллигенции (конец XIX – первая треть XX вв.)». На основе проведенного исследования были разработаны авторская концепция, структура и  содержание учебного пособия «Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX – начало  XX вв.)».
На защиту выносятся следующие положения диссертации: 
1. Главные административные центры, сосредоточив властные, общественные и иные функции играли особую роль в формировании инновационных процессов в условиях модернизации российского государства и общества во второй половине XIX – начале XX вв. 
2. Социально-культурные характеристики городской среды и населения Омска, Томска, Тобольска и функции этих городов в распределении власти и «культуры» определяют их особый «столичный» характер.  Они являются не просто проводниками и распределителями центральных установок, но и генераторами инновационных идей и культурных образцов для прилегающих территорий выполняя роль провинциальных столиц.
3. Модернизационные процессы приводят не только к перестройке социальных отношений и изменениям социальной структуры и культурных характеристик общества, но и к принципиальной смене социального и культурного лидера. 
4. Ускоренная модернизация и ее "выборочный" характер приводят к возникновению  конфликта между обществом и властью и в социально-культурной сфере. С одной стороны власть признает необходимость привлечения широких кругов общественности к реализации ее планов в социально-культурной сфере и стремится опереться на элитные городские слои в своей деятельности, с другой всячески стремится не допустить эти слои к  реальному управлению и сохранить свой абсолютный контроль над этими процессами. 
5. Разбуженное модернизационными установками, как сверху (со стороны центральной власти), так и снизу (общественными потребностями) городское общество начинает активно вмешиваться в социокультурные процессы.  Повышается уровень интенсивности этих процессов.
6. Деятельность власти и общественности приводит к изменениям инфраструктуры культуры. Изменяется не только состав ее основных элементов, но и общественная значимость отдельных составляющих.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, подразделенных каждая на  три параграфа, заключения, списка источников и литературы.
Основное содержание диссертации
 Введение содержит обоснование актуальности темы, хронологических и территориальных рамок, объекта и предмета, постановку цели и задач, определение методологических основ, новизны и практической значимости, характеристику степени изученности темы и источниковой базы, положения выносимые на защиту.
В первой главе «История культуры административных центров Западной Сибири в трудах историков и краеведов» характеризуется формирование и развитие историографии истории культуры  главных административных центров  Западной Сибири от ее зарождения до наших дней. Структура главы определяется периодизацией историографического процесса и состоит из трех параграфов.
В первом параграфе «Проблемы формирования и развития культуры административных центров Западной Сибири в дореволюционной отечественной историографии (конец XVIII – начало XX вв.)» показан процесс зарождения и становления исторической урбанистики.  
Урбанистика как научное тематическое направление согласно исследованиям Д.Я. Резуна оформилось во второй половине XVIII в. и к концу века достигло определенной научной зрелости. В конце XVIII – начале XIX окончательно складываются историко-географическое и историко-статистическое направления в изучении городов Сибири. Первым  монографическим произведением, в котором уделено внимание формированию культурного пространства городов Сибири, стало исследование П.А. Словцова. 

Резун Д.Я. О периодизации развития исторической урбанистики Сибири XVII–XX вв. // Городская культура Сибири: история и современность. Омск, 1997. С. 16.

Щекатов А. Географический словарь Российского государства. М., 1801–1809. Ч. 1–7; Статистическое обозрение Сибири, составленное на основании сведений, почерпнутых из актов правительства и других достоверных источников. СПб., 1810.

Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири. СПб., 1844. Кн. 1–2.

Начало изучения пореформенного города относится к 60-70-м гг. XIX в. В эти годы продолжают развиваться историко-географические и статистические исследования. 1870-80-е гг. характеризуются появлением первых монографических работ по истории главных административных центров Западной Сибири. Заметный след в изучении истории западносибирских городов оставили работы Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина. Важное теоретико-методологическое значение в конце рассматриваемого периода имели работы В.О. Ключевского. 

Семенов П.П. Географо-статистический словарь Российской империи: В 5 т. СПБ., 1867. Т. 3; СПб., 1885. Т. 5.

Костров Н. Историко-статистическое описание городов Томской губернии. Томск, 1872; Словцов И.Я. Историческая хроника г. Омска // Материалы по истории и статистике Омска, извлеченные из однодневной переписи 1877 года. Ч. 1. Омск, 1880; Голодников К.М. Тобольск и его окрестности. Тобольск, 1887.

Потанин Г.Н. Сибирские казаки // Живописная Россия. Т. XI. Западная Сибирь. СПб., 1884. С. 115–116; Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. СПб., 1882.

Ключевский В.О. Терминология русской истории // Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. 6. С. 191–199.

В конце XIX – начале XX в. ученые под влиянием объективных процессов урбанизации страны начинают уделять все большее внимание проблемам истории и культуры городов России. В эти годы появляются исследования города, в которых наряду с социально-экономическими, общественно-политическими проблемами все более отчетливо начинает проявляться интерес к проблемам формирования городского социально-культурного пространства. 

Озеров И.Х. Большие города. М.,1906; Семенов-Тян-Шанский П.П.  Город и деревня в Европейской России. СПб., 1910.

В сибирской историографии появляется ряд монографических исследований, в которых  уделяется внимание социально-культурному развитию административных центров Западной Сибири. В обобщающей работе «Город Томск» был помещен ряд статей, в которых анализировалось изменение основных элементов культуры города в условиях капиталистической модернизации страны. 

Адрианов А.В. Томск в прошлом и настоящем. Томск, 1890.

Город Томск. Томск, 1912.

Следует отметить исследование Г.Н. Потанина «Города Сибири». Анализируя культурное пространство городов Сибири, он выделяет три основных типа городов: бюрократические, буржуазные и «смешанный тип». Это позволило ему дать сравнительно-исторический анализ культурного облика главных административных центров Сибири. Определенный интерес представляет и статья Н.В. Турчанинова. В ней Тобольск, Омск и Томск представлены в сравнении с другими городами в трех хронологических срезах: в 1840-е, 1870–1880-е и 1910-е гг. Заметным явлением в науке этого периода было появление работ П.М. Головачева, посвященных социально-экономическому развитию городов Сибири. Несмотря на то, что он не выходит «напрямую» на изучение проблем культуры городов,  результаты его исследований создали предпосылки для понимания городской культуры как результата модернизационных процессов. В начале ХХ в. в отечественном городоведении начинает формироваться оригинальная научная школа И.М. Гревса. Непосредственное общение с исследуемым объектом в контексте естественной среды открывало новые возможности для его осмысления, прежде всего для восприятия конкретного города в его целостности.

Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. Спб., 1908. С. 234-259.

Турчанинов Н.В. Города Азиатской России // Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 285–360.

Головачев П.М.  Сибирь. Природа, люди, жизнь. М.,1902; Он же. Экономическая география Сибири. М.,1914.

Таким образом, к началу ХХ в. российская историческая наука достигла определенных успехов в изучении города и городского пространства, сумела накопить значительный фактологический материал, выработать перспективные теоретико-методологические подходы. Однако преобладание географического, социально-экономического и историко-юридического подходов на данном этапе не позволило выделить «культуру города» в качестве самостоятельного объекта исследования. 
Второй параграф «Культура административных центров Западной Сибири в трудах советских историков и краеведов (1917–1985 годы)». В 1920-е гг. продолжается успешное развитие школа «гуманитарного городоведения» И.М. Гревса – Н.П. Анциферова. Их работы этого периода сохраняют важное теоретико-методологическое значение до настоящего времени. Главной заслугой этих ученых является определение «культуры города» в качестве целостного объекта исследования в отличие от уже набирающего силу отраслевого подхода. 

Гревс И.М. Монументальный город и исторические экскурсии // Экскурсионное дело. 1921. № 1. С. 1–8; Он же. Городские ландшафты (Этюд из культурной географии) // Вопросы географии в новой школе. Л., 1926. С. 102–130; Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Л., 1926; Он же. Как изучать свой город. М.; Л., 1929.

В конце 1920-х – начале 30-х гг. под влиянием процессов идеологизации исторической науки и вульгаризации марксизма происходит резкое сужение поля методологических поисков, формируется ряд ложных псевдонаучных концепций. Это приводит к резкому ограничению исторических исследований по истории города, игнорированию достижений зарубежной научной мысли. Только во второй половине 1940-х гг. вновь появляется интерес к социально-экономической проблематике истории городов Сибири. С 1920-х и до середины 1950-х гг. историей культуры сибирского города практически никто не занимался. Лишь отдельные вопросы истории культуры Омска, Томска и Тобольска, такие, как судьба памятников истории и культуры, история образования, театр и некоторые другие, оказывались в сфере внимания исследователей. 

Кабо Р.М. Города Западной Сибири. Очерки историко-экономической географии (XVII – первая половина XIX вв.). М., 1949.

Лясоцкий И.Е. Прошлое Томска в названиях его улиц, построек и окрестностей. Томск, 1952; Ландау С.Г. Из истории драматического театра в Омске (1765–1946). Омск, 1950.

Новый период советской историографии начался с середины 1950-х гг. Отдельные стороны культуры городов Сибири в эти годы находили свое отражение в книгах о городах, которые становятся самостоятельным жанром. Некоторые сведения об истории культуры Тобольска, Омска и Томска содержатся в многотомной Истории Сибири. С середины 1970-х гг. в научных учреждениях Новосибирска начинается активное изучение истории городов Сибири. Появляются отдельные монографические исследования по истории культуры Сибири XVII – начала XIX вв. в которых присутствует отчасти и городская проблематика. 

Очерки истории г. Томска (1604–1954 гг.). Томск, 1954; Юрасова М.К. Омск. Очерки истории Омска. Новосибирск, 1965; Копылов Д.И., Прибыльский Ю.П. Тобольск. Свердловск, 1969.

История Сибири. Л., 1968. Т. 3.

Города Сибири (Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск, 1974; Города Сибири (Эпоха феодализма и капитализма). Новосибирск, 1978; Сибирские города XVII – начала XX века. Новосибирск, 1981; Город и деревня в досоветский период. Новосибирск, 1984.

Копылов А.Н. Культура русского населения Сибири в XVII–XVIII вв. Новосибирск, 1968; Он же. Очерки культурной жизни Сибири XVII – начала XIX вв. Новосибирск, 1974.

Таким образом, отдельные проблемы формирования и развития городской культуры в эти годы изучались преимущественно в работах общего характера и в рамках отдельных статей и служили лишь своеобразным дополнением при решении других задач. На данном этапе центр внимания историков  сместился с современности и недалекого прошлого в глубины истории (XVII – первая половина XIX вв.). Вторая половина XIX – первая половина XX в. осталась вне внимания исследователей. Основное внимание по-прежнему было сконцентрировано на изучении социально-экономической, политической, градостроительной истории, в то время как культура городов изучалась менее интенсивно и весьма фрагментарно. Рассматривались отдельные субъекты и фрагменты культуры городов, но эти исследования носили разрозненный, не систематический характер и не приводили к целостному восприятию города  и городского культурного пространства.
Третий параграф «Изучение культуры Омска, Томска и Тобольска в новейшее время (середина 1980-х - 2006 гг.)». Начиная с середины 1980-х гг. в рамках отечественной историографии наблюдается устойчивый рост интереса к истории формирования и развития культуры городов Западной Сибири. Интенсивное исследование истории отечественной культуры на предшествующем этапе привело к созданию  обобщающих работ по истории русской культуры в которых проблемы культуры города заняли вполне определенное и самостоятельное место. Однако сибирский материал в этих работах занимал периферийное положение и служил главным образом для выявления и подтверждения общероссийских процессов и закономерностей. 

Очерки русской культуры XVIII века. М., 1985–1990. Ч. 1–4; Очерки русской культуры XIX века. М., 1998-2001. Т.1-3.

В эти годы были изданы коллективные монографические работы, посвященное истории Омска и Томска подготовленные не писателями и краеведами, а учеными. Появляется несколько новых монографических работ по истории формирования и развития городской среды Тобольска. Особо стоит отметить монографию Н.М. Дмитриенко в которой было проведено комплексное исследование экономики, городского населения, управления и  отдельных элементов инфраструктуры Томска.

Очерки истории города Омска / Под ред. А.П. Толочко. Омск, 1997. Т. 1. Томск: История города от основания до наших дней  / Отв. ред. Н.М. Дмитриенко. Томск, 1999.

Барабанова Л.П. Этюды о заповедном городе. Свердловск, 1986; Заварихин С.П. В древнем центре Сибири. М., 1987.

Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск в XIX – первой трети XX века: Управление, экономика, население. Томск, 2000.

В последнее десятилетие появляются монографические исследования, посвященные изучению процесса формирования и развития городской культуры. А.И. Куприянов предпринял попытку исследовать общественный быт и культуру горожан первой половины XIX в. Ю.М. Гончаров осуществил ряд исследований  городской семьи  и городского быта горожан второй половины XIX – начала XX в. В работах Д.А. Алисова была предпринята попытка комплексного изучения  культуры городов Западной Сибири в XIX–XX вв.

Куприянов А.И. Русский город в первой половине XIX века: Общественный быт и культура горожан Западной Сибири. М., 1995.

Гончаров Ю.М.  Семейный быт горожан Сибири второй половины XIX – начала XX в. Барнаул, 2004; Он же. Очерки истории городского быта дореволюционной Сибири (середина XIX – начало XX в.). Новосибирск, 2004.

Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья в XIX – начале XX вв. Омск, 2001; Он же. Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX – начало XX вв.). Омск, 2002.

В рамках современного историографического процесса можно выделить несколько отраслевых направлений. Во-первых, это историко-архитектурная проблематика. В работах историков этого направления исследуется планировка, застройка и судьба отдельных памятников архитектуры и истории Тобольска, Омска и Томска.

Деревянная архитектура Томска. М., 1987; Девятьярова И.Г. Краткие сведения об инженерах и архитекторах, работавших в Омске или проектировавших для города в XVIII – первой четверти XX вв. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 1993. № 2. С. 109–116.

Другим направлением активно разрабатываемым в последние годы является исследование численности, социальной структуры и социально-культурного облика городского населения. Б.Н. Миронов в своих фундаментальных исследованиях привлекает сибирский материал, который позволяет сделать ряд новых и принципиальных выводов о формировании социокультурного пространства административных центров Сибири. В последние годы появились обобщающие работы, характеризующие численность, состав, социально-культурный облик, деятельность в сфере культуры интеллигенции, военных, предпринимателей и купцов. 

Ивонин А.Р. Западносибиркий город последней четверти XVIII – 60-х гг. XIX в. (Опыт историко-демографического исследования). Барнаул, 2000; Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX – начале XX в. Барнаул, 2003. Ч. 1. Население. Экономика.

Миронов Б.Н. Русский город в 1740-е – 1860-е годы: Демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990; Он же. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). СПб., 1999. Т. 1, 2.

Бойко В.П. Томское купечество в конце XVIII – XIX вв.: Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996; Гефнер О.В. Военные и культура в Западной Сибири в последней трети XIX – начале XX в. Омск, 2004.

Заметно активизировалось и изучение государственного и местного управления, политики самодержавной власти в социально-культурной сфере. Все больше внимания уделяется отдельным элементам инфраструктуры культуры Омска, Томска и Тобольска. Продолжается исследование истории театра, кино, библиотек, роли и места общественных организаций в культурном пространстве города и т.п. Не снижается интерес исследователей к формированию и развитию системы образования, в настоящее время эта проблематика стала одной из ведущих. В последние годы все большее внимание исследователей привлекает проблема роли церкви и религии в формировании культурного пространства городов Западной Сибири.

Толочко А.П., Коновалов И.А., Меренкова Е.Ю., Чудаков О.В. Городское самоуправление в Западной Сибири в дореволюционный период: становление и развитие. Омск, 2003; Местное самоуправление в истории Сибири XIX–XX веков: Сб. материалов регион. науч. конф. Новосибирск, 2004.

Мельникова Е.В. Театр и город сибирской провинции (конец XIX – начало XX вв.). Омск, 2004; Дегальцева Е.А. Общественные неполитические организации Западной Сибири (1861 – февраль 1917 гг.). Барнаул, 2002.

Ляхович Е.С., Ревушкин А.С. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998; Толочко А.П., Ищенко О.В., Сковородина И.С. Развитие профессионального образования в Западной Сибири в конце XIX – начале XX в. (опыт истории в контексте современности). Омск, 2005.

Миненко Н.А. Русское население Урала и Западной Сибири и православная церковь XVIII–XIX века // Религия и церковь в Сибири. Тюмень, 1995. Вып. 8. С. 36–55; Лебедева Н.И. Храмы и молитвенные дома Омского Прииртышья. Омск, 2003.

Таким образом, несмотря на определенные успехи в изучении истории культуры главных административных центров Западной Сибири в условиях модернизационного перехода России второй половины XIX – начала XX вв. можно констатировать, что различный уровень исследований отдельных элементов инфраструктуры культуры и культурного облика населения не позволил воссоздать целостную картину формирования и развития городской среды и социально-культурного развития городов-центров (Тобольска, Омска и Томска). До сих пор наблюдается  влияние пережитков отраслевого подхода, которое сдерживает появление крупных обобщающих работ по данной проблематике. В то же время, наукой накоплен значительный корпус научных исследований, созданы научно-теоретическая и фактологическая базы для решения поставленных вопросов и создания обобщающих трудов по данной теме.
Вторая глава «Условия формирования и развития культуры административных центров Западной Сибири (вторая половина XIX – начало XX в.)». Культура поселения в значительной степени определяется его географическим положением, уровнем социально-экономического развития,  административным статусом и политикой, состоянием инфраструктуры. 
В первом параграфе «Географические и социально-экономические предпосылки формирования и  развития культуры городов Западной Сибири» анализируется географическое положение главных административных центров, особенности торгово-промышленной деятельности городского населения и их воздействие на городскую среду и социально-культурные процессы. Главными факторами, определявшими развитие административных центров в Западной Сибири, являлись географический и торгово-транспортный, а не производственно-экономический. Стремительный рост численности населения Омска, Томска и Тобольска первоначально был вызван не столько развитием фабрично-заводской промышленности, но тем, что эти города, благодаря своему географическому положению, стали отпускными пунктами сырья и товарораспределительными центрами для тяготеющих к ним густо населенных и производительных районов. Значительное улучшение системы сухопутных и речных коммуникаций в 1870–1914 гг. привело не только к ускорению транспортных потоков в Западной Сибири, но и к расширению экономических и культурных связей Тобольска, Омска и Томска, как с Европейской Россией, так и заграницей.

Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914. С. 160; Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX – начале XX в. Барнаул, 2003. Ч. 1. С. 295.

Развитие торгово-промышленной деятельности в конечном итоге предопределяло и экономическое благополучие города и размеры финансирования социально-культурной сферы. На протяжении всего изучаемого периода наблюдается постепенный рост бюджетов городов-центров. Богатый город соответственно имел гораздо больше возможностей формировать и развивать свою инфраструктуру культуры. Именно «включенность» населения в экономику, в производство и распределение обуславливала социально-культурные характеристики его отдельных групп и слоев. 
Анализ материальных предпосылок подводит нас к пониманию особой природы и значения городов-центров или «провинциальных столиц» в истории Сибири. Относительное отставание Западной Сибири в социально-экономическом развитии от Европейской России и иные географические условия, громадность территории предопределили их особую роль. Тобольск, Омск и Томск стали центрами сосредоточения людей и материальных ценностей. Процесс формирования и развития культуры в западносибирском регионе в результате этого принял ярко выраженный «очаговый» характер.
Второй параграф «Особенности городской политики в социально-культурной сфере: центральная власть и городское общественное самоуправление». На протяжении второй половины XIX в. государство старалось сохранить контроль за культурными процессами, то сдерживая общественную инициативу, то стремясь дать ей определенное направление. Введение в действие Городового положения 1870 г., и частичное перераспределение властных функций между Центром и местами в пользу последних благоприятно сказалось на формировании городской среды Тобольска, Омска и Томска. Основная деятельность городских самоуправлений была направлена на улучшение благоустройства городов за счет развития основных элементов инфраструктуры города. В течение короткого отрезка времени городские думы и управы обрели определенную самостоятельность в решении вопросов социально-культурного развития. Подобная деятельность встретила не только понимание, но и прямую поддержку, и участие  со стороны широких слоев городского населения.

РГИА. Ф. 1284. Оп. 69. 1874 г. Д. 262. Л. 6; Д. 335. Л. 3об.

Однако активизация городской общественности в социально-культурной сфере столкнулись с косностью самодержавной власти, которая всячески стремилась ограничить рамки городской самодеятельности. Это привело к целой серии конфликтов городского общественного самоуправления с губернским правлением, как выразителем интересов Центра. Вмешательство губернаторов (особенно в Томске) в городские дела встретило серьезное противодействие со стороны городских властей и либеральной общественности. Стремление Центра ограничить местную власть  выразилась в принятии нового Городового положения 1892 г., которое предусматривало не только изменение избирательного закона в пользу наиболее имущих слоев, но и значительное расширение прав и полномочий  центральной власти и губернаторов, как ее представителей. Однако постоянное и все возрастающее вмешательство центральной власти и губернаторов в городские дела дали совершенно противоположный эффект - настроили городское сообщество и его лидеров против них. 

Толочко А.П., Коновалов И.А. Городское самоуправление в Омске в дореволюционный период. Омск, 1997. С. 34; Топчий А.Т. Управление Томском и губернией в XIX в. // Томску – 375 лет. Томск, 1979. С. 51.

Третий параграф «Городская среда главных административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России: инновационные процессы».
        Реклю Э. в своей «Всеобщей географии» отметил, что Тобольск «все еще по красоте вида один из самых величественных городов Сибири». К середине XIX в. Тобольск состоял из 36 улиц, 21 переулка и 9 площадей. В это время в городе насчитывалось 2029 домов. Общая численность домов в Тобольске в конце 1870 гг. составляла немногим более 2000, и только 36 из них были каменными. В конце XIX – начале XX в. наблюдается рост жилой застройки. Однако в сравнении с Омском и Томском, число жилых строений в Тобольске выросло незначительно: с 3109 (1904 г.) до 3379 (1910 г.). Обращает на себя внимание качественная составляющая обозначенных процессов. В отличие от Омска в Тобольске наблюдается оживленное строительство жилых каменных строений, число которых за этот период возросло: с 43 до 185.  

Реклю Э. Земля и люди. Всеобщая география в 12 томах, в 10 книгах. Кн. 4. Т. 6 и 7. СПб., 1898. С. 660.

Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882. С. 5–6.

Города России в 1904 году. С. 0370-0371; Города России в 1910 году. С. 1022–1023.

Омск в 1870–1880-е гг. по богатству и постройкам уступал не только Томску, но даже таким уездным городам, как Тюмень и Барнаул. Однако в конце XIX в., как отмечали современники, Омск представлял из себя «вполне тип сибирских городов» и отличался «громадностью своих площадей и шириною улиц». Некоторые части города были хорошо обустроены (территория упраздненной крепости, Ильинский и Казачий форштадты), но большая часть города оставалась деревянной и внешним благоустройством не отличалась. В конце XIX – начале ХХ в. в связи с бурным ростом численности городского населения происходит заметное увеличение общего числа жилых строений. Так, в Омске число жилых домов увеличилось в 2 раза, с 3200 (1904 г.) до 6517 (1910 г.). Но, как и прежде, подавляющее большинство из них являлось деревянными. Только 48 домов было каменной постройки, 39 смешанной конструкции. Несмотря на значительный рост численности домов общая протяженность улиц с 1904 по 1910 гг. выросла незначительно (с 120,3 до 124,2 верст). Новое строительство велось главным образом на освоенных ранее территориях, на пустырях, в результате чего плотность жилой застройки возрастает. В это время начинается интенсивная застройка центральной части города богатыми доходными домами, общественными зданиями, торговыми заведениями. Возводятся здания из кирпича двухэтажные и выше, преимущественно классической архитектуры. 

Потанин Г.Н. Сибирские казаки // Живописная Россия. СПб., 1884. Т. XI. Западная Сибирь. С. 115; Финш О. Омск по описанию О. Финьша (из книги «Reisenach West-Sibirien im Iahre 1876) // Словцов И.Я. Указ. соч. Ч. 1. С. 25.

Томск в начале 1870-х гг. – «один из лучших сибирских городов, не уступающий даже во многих отношениях столице Восточной Сибири – Иркутску». Он был в это время «хорошо обстроен. Некоторые дома его отделаны даже роскошно и комфортабельно. Правда, что таких домов немного». Согласно данным переписи, 16 марта 1880 г. в Томске было 2266 застроенных дворовых места, где располагалось 4 384 жилых и 3628 нежилых строения. Каменных строений (жилых и нежилых) было 255, смешанных (полукаменных) – 85, остальные деревянные – 7672. Удельный вес каменных зданий в это время едва превышал 3 % . Однако по сибирским меркам он был весьма значителен. В этом отношении Томск выделялся числом каменных зданий среди других городов Западной Сибири. Современники отмечали, что Томск наиболее походит на города Европейской России по архитектуре домов, роскоши магазинов, оживлению главных улиц и назвали его «сибирской Москвой».

Максимов С. На Восток. Поездка на Амур: Дорожные заметки и воспоминания. 2-е изд. СПб., 1871. С. 130–131.

Экономическое состояние городских поселений Сибири. С. 161–162; Адрианов А.В. Томск в прошлом и настоящем. Томск, 1890. С. 15.

В начале ХХ в. в связи с бурным ростом численности городского населения Томска происходит заметное увеличение общего числа жилых строений: с 6377 (1904 г) до 7218 (1910 г). Как и прежде, Томск с большим отрывом от других крупных административных центров Западной Сибири лидирует в строительстве каменных зданий, число которых увеличилось с 252 до 434. В конце XIX – начале XX в. в строительстве начали использоваться новые материалы, такие, как цемент, бетон и железобетон, металл, стальные рельсы, вместо деревянных балок – металлические. Но наплыв большого числа относительно небогатых мигрантов из сельской местности  сдерживал рост качественного  жилья. 

Города России в 1904 году. С. 0310–0312; Города России в 1910 году. С. 1090–1092; Дмитриенко Н.М. Указ. соч. С. 174.

 Модернизационные процессы конца XIX - начала XX вв. в России вызвали серьезные изменения городской среды и облика городов. Все «главные» города Западной Сибири (Тобольск, Омск, Томск) начинают соперничать друг с другом в деле обновления городской инфраструктуры: строятся водопроводы, улицы городов начинают моститься камнем и озеленяться, появляется электрическое освещение, разрабатываются планы по созданию трамвая, канализации и т.п. Однако ограниченность финансовых средств и нежелание Центра поступиться хотя бы частью своей власти в пользу города сильно сдерживают инновационные процессы.

Турчанинов Н.В. Города Азиатской России // Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 344–345.

Третья глава «Социально-культурный облик населения административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа модернизации России (1870 – 1914 гг.)» посвящена анализу динамики численности и состава населения Тобольска, Омска и Томска. 
Первый параграф «Изменения социально-культурного облика населения Тобольска». На протяжении  более двух столетий Тобольск являлся самым многолюдным городом Сибири. Однако в первой половине XIX в. он начинает постепенно сдавать свои позиции. Во второй четверти XIX в. Тобольск уступает по числу жителей столице Восточной Сибири Иркутску, а затем к середине XIX в. – Омску и Томску. 
В отличие от других административных центров Западной Сибири  пополнение населения Тобольска осуществлялось главным образом за счет естественного прироста, а не пришлого населения. Видимо, этим обстоятельством предопределялась большая консервативность взглядов населения на общественную жизнь и ориентированность на культурные традиции. 

Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск, 1884. Ведомость XVI; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1905. Т. 78. С. 2.

Реформы 1860–1870-х гг. и изменение модели социально-экономического развития России оказали весьма заметное влияние на сословный состав городского населения. Несмотря на известные колебания в конце XIX – начале XX в. явно определяется основная тенденция на сокращение численности и удельного веса в составе населения Тобольска дворянства и духовенства. В то же время наблюдается рост численности и удельного веса купцов и почетных граждан - основы формирования и развития предпринимательского класса. С 1880 по 1911 гг. их общая численность выросла в 2,7 раза, а удельный вес поднялся с 1,4 до 5,1 %. Основным городским сословием в конце XIX в. окончательно утверждаются мещане. 

ГАТО. Ф. 417. Оп. 1. Д. 517. Л. 30–31; Д. 1061. Л. 188об.; Д. 1078, Л. 195об.; Семенов П.П. Географо-статистический словарь Российской империи. СПб., 1885. Т. V. С. 160; Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб., 1882. С. 7; Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск, 1884. Ведомость IX и 7; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. М., 1905. Т. 78. С. 46–47.

В последние полтора десятилетия XIX в. наблюдался быстрый рост уровня образования городского населения. В результате этого грамотность населения Тобольска вырос с 37,3 до 45,2 %. Особенно быстро она росла у женщин. Так, если у мужчин уровень грамотности с 1882 по 1897 г.  вырос всего на 6,1 %, то у женщин на  11,5 %. Происходит рост удельного веса лиц, имеющих среднее и высшее образование. К концу XIX в. число лиц, имеющих высшее образование, выросло в 1,4 раза, а удельный вес поднялся с 0,5 до 0,7 %. Высшее образование оставалось прерогативой мужчин, хотя в эти годы  появляются первые горожанки с высшим образованием. 

Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. Тобольск, 1884. Ведомость XIII; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 78. С. 53.

 В формировании и социально-культурном развитии населения Тобольск имел  целый ряд особенностей в сравнении с другими административными центрами. Это относительно медленные темпы изменения численности и структуры городского населения, более высокий уровень «коренизации», меньшая ориентированность сословно-профессиональной структуры на такие отрасли, как транспорт и связь, большая «бюрократизация» всех сторон городской жизни. 
Второй параграф «Население Омска в условиях раннеиндустриальной модернизации». Вступление в строй Транссибирской магистрали и развитие парового судоходства по Иртышу и Оби привели к ускоренному росту численности  жителей Омска.   С 1897 по 1917 гг. число жителей увеличилось более чем в 3 раза (с 37,4 до 113,6 тыс. чел.). Омск становится одним из крупнейших центров не только Сибири, но и России и в конце XIX – начале ХХ в. перемещается по числу жителей с 3-го места на 1-е в Сибири и с 59-го на 19-е место среди городов России. 
Рост численности жителей происходил главным образом за счет миграции (с 1883 по 1914 гг., - 87 %). С развитием системы транспортных коммуникаций возрастает национальное разнообразие  населения. Если в 1877 г. среди жителей Омска проживали представители 25 национальностей, то к 1913 г. – 35. Омск стал своеобразным перекрестком, где встретились и переплелись в единый клубок фрагменты различных региональных и национальных субкультур, что предопределило его социально-культурное своеобразие, а межкультурный обмен способствовал его интенсивному развитию.

Сигутов П.Т. Население Омска в конце ХIХ века // Известия Омского отдела Географического общества СССР. Омск, 1966. Вып. 8. С. 31, 33, 39; Колесников А.Д. Рост, сословный состав и занятость населения дореволюционного Омска // История городов Сибири досоветского периода (XVII – начало XX в.). С. 248.

Социально-экономическое и социально-культурное развитие Омска в условиях раннеиндустриальной модернизации России привели к росту удельного веса в составе населения собственно торгово-промышленных (купцов, мещан, ремесленников, торгующих крестьян) и разночинно-интеллигентских (учителей, врачей, служащих) и сокращению военных, казаков, чиновников. Хотя их удельный вес оставался  относительно высоким по сравнению с другими западносибирскими городами.  
Рост грамотности населения Омска в эти годы шел главным образом за счет начального и среднего образования. В результате этого, несмотря на некоторый абсолютный рост численности лиц с высшим образованием в составе населения города (в 1,3 раза), удельный вес лиц имеющих высшее образование  несколько сократился: с 0,87 % (1877 г.) до 0,7 % (1897 г.). В то же время удельный вес горожан, получивших среднее образование, заметно вырос с 2 до 9,6 %.

Труды Акмолинского статистического комитета. Омск, 1880. Ч. 1. С. 86–87; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 81. С. 41.

Третий параграф «Структура и социально-культурный облик населения Томска». В момент введения Городового положения 1870 г. Томск являлся самым многолюдным городом Западной Сибири и динамично развивался. Только с 1880 по 1897 гг. его население увеличилось в 1,5 раза и превысило 50 тыс. чел. Строительство Транссиба подхлестнуло урабанизационные процессы. С 1897 по 1910 гг. население Томска практически удваивается и число жителей  превышает 100 тыс. чел.

Костров Н. Однодневная перепись населения города Томска 16 марта 1880 года. Томск, 1880. С. 17; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 79. С. 1; Города России в 1910 г. С. 1022.

Механический прирост населения, как и в Омске, значительно опережал его естественный прирост. По данным переписи 1897 г., более половины жителей Томска (50,4 %) родилось вне города и губернии. В начале ХХ в. масштабы и темпы миграции населения продолжали оставаться весьма высокими.  В конце XIX – начале XX в. подавляющая часть населения Томска - русские  (в 1912 г. - 89,0 %), хотя наблюдаются определенные признаки интернационализации. В город хлынул поток «новых» горожан, которые интенсивно осваивали новую для них среду обитания. Культурная «традиция» подвергалась сильной и всесторонней атаке со стороны «новаций». Это привело к формированию нового типа горожанина и нового «индустриального» образа жизни.

Дмитриенко Н.М. Указ. соч. С. 122.

 «Механическая» миграция из сельской округи привела в город большое число крестьян, численность которых с 1860 по 1880 гг. увеличилась более чем в 4,6 раза. Их удельный вес в составе населения Томска за это время увеличился с 15,4 до 31,9 %. Число крестьян с 1897 по 1912 гг. увеличилось более чем в 1,9 раза. Однако их удельный вес в составе населения сократился  с 39,2 % до 37,5%. Кроме того, в то время как в крестьянском сословии числилось 39,2 % от общего числа населения, реально сельским хозяйством занималось только 2,6 % томичей. Столь значительное расхождение приведенных данных свидетельствует о том, что уже в конце XIX в. в социальных отношениях городского населения происходят серьезные изменения, которые не укладывались в рамки официального административно-правового регулирования. «Плавильный котел» урбанизации изменил социокультурные характеристики и социальный статус бывших крестьян, изменил их положение в социальной иерархии. По-видимому, в эти годы начинается процесс «раскрестьянивания» города.

Алисов Д.А. Столица Степного края: социально-культурный облик населения Омска в конце XIX - начале XX вв. // Культурологические исследования в Сибири. 2003. № 2. С. 77.

Ведущей социальной группой в формировании городского населения следует признать мещан, темпы роста численности которых были весьма устойчивыми и все возрастающими.  С 1880 по 1912 гг. численность мещан увеличилась в 2,9 раза. Мещане продолжали оставаться самой представительной группой населения (в 1912 г. 41,4% ).
 С 1897 по 1912 гг. удельный вес дворянства, несмотря на рост его абсолютной численности в 1,4 раза, сократился на 2,4 %. Численность духовенства в эти годы сократилась почти в 2,2 раза, удельный вес в составе населения сократился на 1,6 %. После строительства Транссиба и активизации торгово-промышленной жизни города начинается рост численности и удельного веса купечества. Численность купцов с момента переписи 1897 г. до переписи 1912 г. увеличилась в 3,5 раза, а удельный вес - на 2,8 %.

Костров Н. Однодневная перепись населения города Томска 16 марта 1880 года. Томск, 1880. С. 36; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 79. С. 2; Обзор Томской губернии за 1912 год. Томск, 1914. Ведомость № 1.

В Томске была наиболее высокая концентрация интеллектуальных сил. Открытие университета привело к быстрому росту численности и удельного веса интеллигенции. Учебной, воспитательной и научной, творческой деятельностью в Томске занимался 21 житель из каждой 1000 горожан. В среднем по городам Западной Сибири этот показатель был почти вдвое ниже.
Высокий уровень концентрации интеллигенции  предопределил и более высокий уровень грамотности населения Томска по сравнению с другими городами. По данным переписи 1897 г., 48,7 % жителей Томска являлись грамотными (в Тобольске - 45,2 %, в Омске - 42,3 %). Университетский статус города оказывал весьма заметное влияние на культурный уровень томичей. Удельный вес лиц, имеющих высшее образование, здесь был значительно выше, чем в других городах Западной Сибири. Высшее образование в Томске имело 833 чел. (1,6 %). Для сравнения: в Тобольске – 149 чел. (0,7 %), Омске – 251 чел. (0,7 %).  Томск в конце XIX – начале XX в. становится ведущим образовательным и интеллектуальным центром Западной Сибири. Именно интеллектуальный потенциал, накопленный в этом центре Западной Сибири, во многом обусловливал темпы модернизационных процессов в регионе.

Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 78. С. 150; Т. 79. С. 148; Т. 81. С. 84.

В четвертой главе «Социально-культурная стратификация городского пространства административных центров Западной Сибири (вторая половина XIX – начало XX в.)» Город и культура развиваются как во времени, так и в пространстве. Изучение культурного пространства города переносит нас из области макрогеографии с ее ориентацией на карту в область микрогеографии, ориентирующейся на план, а в области истории на уровень микроистории. 
Первый параграф «Культурное пространство Тобольска». Культурное пространство Тобольска имело сложную структуру, в которой нашли свое отражение различные этапы развития города. Под влиянием естественно-географических факторов город изначально делился на две части – нагорную и подгорную. Нагорный посад в отношении площади заселения едва составлял четвертую часть Подгорного, но превосходил его красотою местоположения и сравнительно большим числом каменных зданий. Архитектурными доминантами на горе возвышались 7 каменных церквей. Верхний город первоначально включал в себя два укрепленных «острова» – Софийский и Воеводский дворы. Именно эти «острова» и представляли два основных социально-культурных центра – духовный и административный.  Здесь с давних времен  селилась «лучшая» часть горожан. 
Нижний город развивался, подчиняясь ландшафтным условиям. Планировка  здесь изначально была по средневековому весьма хаотичной. Однако в 1870-80-е гг. Нижний город принял более регулярный вид. Ввиду частых наводнений и не благоустроенности, эта часть города на протяжении многих десятилетий была заселена преимущественно «беднейшими обывателями». В конце XIX – начале XX вв. Подгорная часть города превратилась в наиболее населенную часть Тобольска. Здесь находились: 9 каменных церквей, часовня, почти все гражданские и духовные учебные заведения, городской банк, полицейское управление,  базар. Подгорная часть, по отзывам современников, «не представляла ничего привлекательного». Здесь располагались кривые улицы, обстроенные разношерстными каменными и деревянными зданиями. Почва была болотистой и не просыхала даже в течение всего лета. Центром южной окраины была Андреевская церковь, расположенная недалеко от рукава реч. Архангелки. Вокруг церкви расположились относительно бедные кварталы города. Жили здесь преимущественно небогатые мещане, «городовые крестьяне» и бедные канцелярские чиновники.  
Второй параграф «Форштадты и пригороды Омска». С конца XVIII в. центром города Омска была новая крепость, построенная на правом берегу р. Оми. История основания Омска в качестве крепости наложила существенный отпечаток на его пространственную структуру. В середине XIX в. Омск состоял из крепости и 7 форштадтов, 5 из которых располагались на левом берегу р. Оми, а 2 – на правом. В 1864 г. Омская крепость была упразднена, как утратившая всякое военное значение.  Ее территория в 1870-80-е гг. превратилась в часть города, где располагались военные учреждения, казармы, склады, квартиры военной администрации, немногочисленные обывательские дома. Это была элитная часть города. Здесь селились военные и гражданские чиновники. 
Ввиду изменений и расширения функций города во второй половине XIX в. происходит формирование новых центров городской жизни – административного (Кадышевский), экономического и культурного (Бутырский форштадт). В Кадашевском располагались здание Главного управления Западной Сибири с канцелярией Степного генерал-губернаторства  и Акмолинское областное правление. Неподалеку находились Омская Контрольная палата, Омская Казенная палата и Губернское казначейство, Отделение государственного банка, Губернское Акцизное управление. 
Центром торгово-экономической жизни стал Бутырский форштадт. Здесь находились крупные банки, торговые заведения (Московские торговые ряды), конторы и склады акционерных обществ. Одновременно Бутырский форштадт являлся и культурным центром города. В конце ХIХ в. было завершено строительство музея Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического Общества, где проводились собрания научных обществ и читались публичные лекции по различным отраслям научного знания. В 1905 г. здесь состоялось открытие Городского театра. В начале ХХ в. сооружается кинотеатр «Гигант». В этой части города располагалось большое число учебных заведений - всего более полутора десятка, в том числе: 1-я Омская мужская гимназия, 1-я Омская женская гимназия почетных граждан Поповых, коммерческое и землемерное училища, фельдшерская школа и др.
В начале ХХ в. в результате бурного развития на южной окраине города появляются Новый и Южный форштадты. С открытием сквозного движения по Транссибу возле железнодорожного вокзала возникает и быстро разрастается множество пригородных поселков: Атаманский хутор, Черный городок, Селиверстовский поселок, Порт-Артур и др. Здесь селились преимущественно служащие и рабочий люд. 
Третий параграф «Исторические районы  города Томска». В конце XIX – начале XX в. Томск, по данным краеведа И. Лясоцкого, состоял из 14 исторически сложившихся частей города. В. Славнин насчитал их всего 11. Наиболее полная стратификация городской территории была произведена Санитарной комиссией города Томска в 1912 г. Согласно ее данным город состоял из 20 отдельных районов. Подобное «разночтение» вполне объяснимо. С одной стороны, на протяжении десятилетий шло усложнение и развитие городской территории за счет возникновения новых мест поселений, с другой стороны, наблюдался процесс поглощения малонаселенных мест более крупными. 

Лясоцкий И. Прошлое Томска в названиях его улиц, построек и окрестностей. Томск, 1952. С. 14; Славнин В. Томск сокровенный. Томск, 1991. С. 96; Мультовский П.М. Население г. Томска по данным переписи 2-го декабря 1912 года // Врачебно-санитарная хроника г. Томска. Томск, 1915. № 2–3. С. 2.

 Местами наиболее «старого» поселения являлись Воскресенская гора и Пески. Чуть позднее были заселены Болото и Войлочная заимка. Наиболее ранним предместьем являлось Заисточье. Новая деревня возникла как пригородное селение в «старые времена», но получила свое развитие в качестве томского пригорода, а затем и части города только в ХХ в. Вокзальный и Иркутский поселки появились на карте города уже в самом конце XIX – начале XX в. в связи со строительством железной дороги. 
Левый берег речки Ушайки начал заселяться несколько позднее. На плане начала XIX в. уже отмечены первые кварталы на месте Уржатки и Юрточной горы. К середине XIX в. они сливаются в сплошную застройку и образуют два новых района города.  Юрточная гора со временем становится центрообразующим элементом города, и сюда начинает селиться «лучшая» часть населения. Здесь на ул. Почтамтской возвели свои каменные дома и магазины миллионеры-золотопромышленники, купцы, откупщики. 
К середине XIX в. город, развиваясь вдоль р. Томи начал осваивать местность, которая получила название Елань. Здесь во второй половине XIX – начале XX в. создается новый религиозный центр, по проекту известного архитектора К.А. Тона сооружается на добровольные пожертвования Троицкий кафедральный собор. К середине XIX в. началось интенсивное освоение территории Нижней Елани, где расположились корпуса университета. На Верхней Елани южнее университета с 1897 по 1907 гг. был выстроен целый комплекс зданий Технологического института. 
Таким образом, основным направлением пространственного развития Томска стало «его движение» от Воскресенской горы и торговой площади к университету и железнодорожной станции. И если в середине XIX в. облик города определялся главным образом административными зданиями, торговыми заведениями и культовыми сооружениями, то в начале XX в. к ним добавились культурно-просветительные и образовательные учреждения.
Пятая глава «Культура административных центров Западной Сибири в условиях начального этапа урбанизации России».
Первый параграф «Культура «древней» столицы Сибири: Тобольск во второй половине XIX – начале XX вв.». В отличие от социально-экономического развития, в культурном отношении Тобольск в значительной мере сохранял свои позиции одного из ведущих культурных центров Западной Сибири.  Даже в центральной России Тобольск осознавался как «старинная столица Сибири» и «считал сам себя таковой». 
Культура Тобольска опиралась на потенциал, накопленный в городе во времена «столичного» прошлого. В начале 1870-х гг. система образования в Тобольске состояла из традиционного для губернского города набора учебных заведений. Все учебные заведения действовали по 50 и более лет (за исключением Мариинской женской школы). В последующие годы происходит рост численности учебных заведений и учащихся в них. Если в 1873 г. в городе насчитывалось всего 8 учебных заведений, то в 1911 г. их было уже 29.  К началу ХХ в. получает значительное распространение женское образование. 
В 1870-е гг. в Тобольске начинает формироваться сеть специальных учебных заведений. Открываются ветеринарно-фельдшерская школа (1878 г.), повивальная школа (1878 г.), ремесленная школа (1876 г.), мореходные классы (1883 г.). Тобольская мужская учительская семинария была открыта значительно позднее (1914 г.). Большое значение для развития народного образования имело учреждение Тобольского учительского института в 1916 г., третьего в Сибири (после Томского и Иркутского). 
В середине XIX в. сеть библиотек учебных заведений дополняется общедоступными библиотеками. В 1859 г. открывается первая частная публичная библиотека. Быстрый рост числа общественных библиотек и читален наблюдается в начале ХХ в.:  с 1904 по 1910 гг. их число выросло в 2 раза. В Тобольске издавалось большое число книг, брошюр, журналов, газет и другой печатной продукции. Большую часть типографской продукции составляли ведомственные и общественные издания в виде официальных и справочных материалов разного рода – «Отчеты», «Протоколы», «Доклады» и т.п. Удельный вес подобного рода продукции доходил до 50 %. В конце XIX в. выходило 3 газеты. Значительное число периодических изданий поступало в Тобольск из Европейской России.  В конце 1880-х гг. выписывалось 98 названий журналов и газет. 
Театральная жизнь Тобольска поддерживалась силами любителей искусства. Большую роль в культурной жизни города играли благотворительные спектакли. Возведенное в 1898 г. деревянное двухэтажное здание «Народной аудитории» стало основным центром театральной жизни.  В Тобольске первый «электротеатр» «Люкс» был открыт в 1908 г. В 1910 г. здесь уже действовало 4 кинотеатра. Местами проведения свободного времени у наиболее состоятельных горожан были «Народная аудитория», общественное собрание и «Приказчичий клуб». 
Во второй половине XIX – начале XX в. церковь продолжала оставаться важнейшим институтом культуры города. И в этом отношении в Тобольске в силу своего «старшинства» она традиционно играла более заметную роль, чем в других административных центрах Западной Сибири. 
Второй параграф «Культурная жизнь Омска – новой столицы Западной Сибири и Степного края». Во второй половине  XIX в. Омск превращается из крепости и города военных и для военных в один из ведущих культурных центров.  Постоянно развиваясь, к началу XX в. система начального образования в Омске достигла  определенных успехов и состояла к этому времени из 5 высших начальных училищ и 42 начальных училищ (32 городских, 5 железнодорожных и 5 частных). Кроме того, в Омске действовало несколько церковно-приходских школ, еврейское училище, лютеранская и менонитская школы, магометанское мектебе и медресе, русско-татарское училище и др. Однако источники свидетельствуют о все возрастающем недостатке учебных заведений.

ГАОО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 25. Л. 401–402, 408.

В середине XIX в. в городе начинает формироваться система среднего гражданского образования. В 1863 г. Сенат утвердил «Положение» об учреждении женских гимназий в Томске и Омске. В 1876 г. в Омске была учреждена первая мужская гимназия. До этого времени мальчики в Омске могли получать только военное среднее образование. Особенно быстрыми тепами система низшего и среднего общего образования развивалась в начале XX в. С 1904 по 1910 гг. число низших и средних учебных заведений увеличилось с 21 до 37, число учащихся  с 3572 до 5552. Спрос на среднее образование со стороны обеспеченных слоев населения вызвал учреждение частных гимназий.  

Города России в 1904 году. С. 0340–0341; Города России в 1910 году. С. 1128–1129.

Военные в эти годы продолжали оказывать сильное влияние на развитие образования и культуру города. В 1866 г. по распоряжению военного министра в связи с общей реформой военного образования в России кадетский корпус был преобразован в военную гимназию. В 1882 г. она была вновь преобразована в Сибирский кадетский корпус. Из его стен вышли многие известные ученые, литераторы и общественные деятели, сыгравшие весьма заметную роль в культурной жизни не только Сибири, но и России. В 1852 г. при военном госпитале была учреждена фельдшерская школа, а в 1878 г. в городе была открыта войсковая ветеринарная школа. Военные приняли участие в открытии первого в Омске женского профессионального учебного заведения – повивальной школы при женском отделении Омского военного госпиталя (1878 г.).

Памятная книжка Западно-Сибирского учебного округа. Томск, 1897. С. 99, 119.

 Большим культурным явлением явилось учреждение в Омске в 1872 г. учительской семинарии. Техническому образованию начало было положено 12 декабря 1882 г., когда было открыто низшее механико-техническое училище. Развитие системы транспортных коммуникаций и ускорение темпов экономического и социально-культурного развития региона привели к резкому росту потребности в квалифицированных кадрах специалистов различного профиля. В Омске открываются коммерческое (1910 г.), землемерное (1911 г.), сельскохозяйственное училища (1912 г.) и учительский институт (1912 г.). Омская городская дума под влиянием общественного мнения в начале ХХ в. неоднократно ставила вопрос перед правительством об открытии сельскохозяйственного, или ветеринарного института.
Рост потребностей образованной городской публики стимулировал развитие местной периодической печати.  Если в 1901 г.  выходило всего 7 периодических изданий, большинство из которых были официальными, то в 1914 г. их число увеличилось до 15. В эти годы, помимо официальных изданий, появляется большое число частных газет. В разное время выходило несколько журналов и периодических изданий типа журнала или альманаха.
      Изначально театральная жизнь Омска  опиралась на деятельность любительских театральных кружков и Омского драматического общества, однако 17 февраля 1898 г. Городская дума приняла решение об устройстве в Омске театра «на средства города». Первый спектакль в городском театре состоялся 24 сентября 1905 г. В конце XIX в. в Омск проникает еще одна техническая новинка – кинематограф. Первый показ кино состоялся в манеже 12 января 1897 г.  В  1908 г. открыт первый стационарный кинотеатр. В 1909 г. открываются еще два, в 1910 г. – 4 кинотеатра, сооружается кинотеатр «Гигант». Из-за сильной конкуренции некоторые из них в скором времени закрылись. Заметную роль в культурной жизни города играли Общественное, Военное, Железнодорожное собрания и Коммерческий клуб. 
Развитие общественной активности и культурных потребностей  населения Омска в начале ХХ в. привело к росту численности культурно-просветительных, научных, благотворительных и иных обществ. В 1900 г. в Омске числилось более 25 различных обществ, а в  1916 г. уже 33. Они способствовали формированию единого культурного пространства города и преодолению зримых остатков сословности.
Третий параграф «Университетский город  в Западной Сибири: Томск во второй половине XIX – начале XX вв.». Университетский статус, приобретенный Томском, оказал весьма существенное влияние на дальнейшее формирование и развитие инфраструктуры культуры города. Благодаря этому Томск сосредоточил в начале века практически все высшие учебные заведения Западной Сибири. В Томске во второй половине XIX в. наблюдается необычный для других городов рост количества учащихся. Если в середине 1880-х гг. в Москве один учащийся приходился на 75 жителей города, а Санкт-Петербурге на 80, то в Томске один учащийся приходился на 24 жителя. 
Система профессионального образования начала складываться в Томске только в конце 1870-х гг. Вершиной системы профессионального образования явилось открытие первого в Сибири университета и  Технологического института (1900 г.). Томская общественность в эти годы выступила в качестве создателя еще одного высшего учебного заведения – Сибирских высших женских курсов (1910 г.). Особой популярностью пользовались воскресные школы и народные чтения. 
 Ограниченные частные собрания книг и журналов перестали удовлетворять интересы горожан. В 1870 г. П.И. Макушин создал первую частную публичную библиотеку. В 1910 г. в Томске было 4 общественные библиотеки и читальни. Кроме того, действовали библиотеки университета и технологического института, епархиальная, Управления Сибирской железной дороги, Переселенческого управления, Общества приказчиков, Пожарного общества, Общественного и Коммерческого собраний и др.  Томск становится крупнейшим в Сибири полиграфическим центром. В 1913 г. из книг, изданных в Сибири, в Томске было выпущено 42 %.  В начале ХХ в. здесь издавалось одновременно 6 больших ежедневных газет и 10 еженедельных и ежемесячных изданий журнального типа. По количеству издаваемых периодических изданий Томск входил в первую десятку городов России. 
        Вслед за театром появляются первые «кинематографы». Первый стационарный кинотеатр («Метеор») открылся 24 августа 1908 г. В 1910 г.  уже действовало 7 «кинематографов». Заметное место в инфраструктуре культуры города занимали общественное, железнодорожное и коммерческое собрания. Большую роль в культурной жизни губернских центров играли научные и культурно-просветительные общества. В Томске в 1909 г. их было более 40. 
Таким образом, модернизация России вызвала серьезный рост культурных потребностей городского населения, изменение социально-культурного облика сибирских городов. Несмотря на значительную роль государства в создании сети учреждений образования, просвещения и культуры, все большее значение в эти годы приобретает деятельность складывающегося гражданского общества, которое в лице городской интеллигенции и передовых слоев торгово-предпринимательских кругов все чаще и активнее берет на себя создание и развитие отдельных элементов инфраструктуры культуры. 
В заключении представлены общие итоги исследования и сформулированы основные выводы. Социально-экономическое и социально-культурное развитие главных административных центров Западной Сибири во второй половине XIX в. привели к росту удельного веса в составе населения собственно городских слоев (торгово-промышленных, разночинско-интеллигенских) и сокращению военных, казаков, чиновников. В результате этого процесса во второй половине XIX в. происходит смена социального и культурного лидера. Если до начала второй половины XIX в. наибольшую активность в социокультурной деятельности проявляют военные и чиновники, то с этого времени все более активную инновационную роль  начинают  играть  предприниматели, служащие и интеллигенция. В традиционных «официальных» сословиях (крестьян, мещан) в начале XX в. происходят сущностные изменения. Они все больше вовлекаются в модернизационные процессы и в них появляются инновационные группы, которые задают новую социокультурную модель поведения. 
Главные административные центры Западной Сибири – Тобольск, Омск и Томск – на протяжении всего исследуемого периода обладали ярко выраженной социально-территориальной стратификацией городского пространства. Общественный статус и престиж отдельных районов городов  был весьма различным и определялся временем возникновения,  функциональным назначением, социальным статусом людей его населяющих. Территориальная структура административных центров и распределение общественно-культурных объектов по их территории в известном смысле являлись отражением сословной и социальной структуры населения. Деятельность городского общественного самоуправления в виду недостатка городских средств и чрезвычайно высоких темпов урбанизации была направлена на улучшение благоустройства и развитие инфраструктуры прежде всего центральных улиц и районов города и не смогла распространиться в полной мере на городские окраины. В результате этого здесь на неудобных пустошах появляются плохо застроенные, убогие кварталы, не имеющие простейших элементов городского благоустройства.
Модернизационные процессы в России вызвали серьезный рост культурных потребностей населения главных административных центров Западной Сибири. В результате активной социально-культурной политики обновляется и видоизменяется инфраструктура городской культуры, активизируется городская общественность, о чем свидетельствует стремительное увеличение числа и активности разного рода культурно-просветительных и научных обществ. Формирование развитой инфраструктуры светской культуры, пробуждение творческой активности инновационных слоев городского населения привело к сокращению роли церкви в культурной жизни города.
Усложнение внутренней структуры городского культурного пространства Тобольска, Омска, Томска в конечном итоге привело к нарастанию его многослойности. С одной стороны, здесь шло довольно интенсивное, особенно в конце XIX - начале XX вв., развитие элементов новой индустриальной культуры, которые начинают складываться в относительно самостоятельные системы, а с другой стороны продолжали бытовать элементы традиционной городской культуры, иногда имеющие весьма давнее историческое прошлое. Постепенное нарастание социокультурной дифференциации и многослойности городской культуры привели к «общественному» кризису и последующей серии реформ и революций.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертации были представлены научной общественности в виде докладов и сообщений на 5 международных, 2 всероссийских с международным участием, 23 всероссийских, 12 межрегиональных, региональных и областных научных конгрессах, конференциях и семинарах. Исследование отдельных проблем диссертации проводилось при неоднократной поддержке РГНФ (проекты № 00-01-00287а в 2000, №  03-01-00714а в 2003-2005, № 05-01-12113в в 2005-2006). Основное содержание и результаты исследования отражены в 2 монографиях, учебном пособии,  разделах 2 коллективных монографий, в статьях и материалах докладов (более 130 публикаций). 

Список основных публикаций автора по теме диссертационного исследования
Монографии и учебные пособия:
1. Алисов Д.А. Административные центры Западной Сибири: городская среда и социально-культурное развитие (1870 – 1914 гг.): Монография. Омск, 2006. 337 с.
2. Алисов Д.А. Культура городов Среднего Прииртышья в XIX - начале XX вв.: Монография. Омск, 2001. 200 с.
3. Алисов Д.А. Культура городов Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.): Учебное пособие. Омск, 2002. 196 с.
4. Алисов Д.А., Бережнова М.Л., Золотова Т.Н. и др. Традиционная культура русских Западной Сибири XIX - XX веков (Очерки истории и быта)  Омск, 2003. 243 с. (авторский клад –  2,7 п.л.).
5. Алисов Д.А. и др. Очерки истории города Омска. Омск, 1997. Т. 1. (авторский вклад – 1,2 п.л.).

Статьи в реферируемых изданиях:
6. Алисов Д.А.  Теория и методология исследования городов в конце XIX – начале XX вв. // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. VIII. Вып. 3. С. 273-276.
7. Алисов Д.А. Культурное пространство административных центров Сибири (вторая половина XIX – начало XX веков) // Известия Московского государственного университета культуры и искусств. 2006. № 1. С. 59-64.
8. Алисов Д.А. Русская православная церковь и городская культура в условиях начального этапа модернизации (на примере главных административных центров Западной Сибири) // Вестник российского государственного торгово-экономического университета. 2006. № 3 (15). С. 130-132.
Статьи и материалы докладов на конференциях:
9. Алисов Д.А. Благоустройство Омска: основные этапы и тенденции в XIX - начале ХХ вв. // Русский вопрос: история и современность: Материалы докладов Второй всерос. науч. конф. Омск, 1994.  Ч. I.  С. 238-242.
10. Алисов Д.А. Города и городское население Омского Прииртышья в XVII - начале ХХ вв. // Омский регион: исторический опыт, проблемы и пути экономического развития в современных условиях: Материалы межрегион. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию Омской области. Омск, 1994. Ч. III. С. 60-62.
11. Алисов Д.А. Социально-культурное развитие городов Западной Сибири во второй половине ХХ в. // Урбанизация и культурная жизнь Сибири: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Омск, 1995. С. 3-7.
12. Алисов Д.А. Социально-культурный облик губернских центров Сибири в условиях начальной урбанизации и индустриализации (1880-е - 1916 гг.) // Проблемы культуры городов России: Материалы Второго всерос. науч.- практич. семинара. Омск, 1996. Ч. 1. С. 6-9.
13. Алисов Д.А. Урбанизация и культура // Городская культура Сибири: история и современность: Сб. науч. тр. Омск, 1997.  С. 3-15.
14. Алисов Д.А. Социально-культурный облик столичных центров Западной Сибири (конец XIX - начало ХХ вв.) // Городская культура Сибири: история и современность: Сб. науч. тр.  Омск, 1997.  С. 60-73.
15. Алисов Д.А. Социально-культурный облик "провинциальной столицы" (Тобольск в конце XIX - начале ХХ вв.) // Культурное наследие Азиатской России: Материалы 1-го Сибиро-Уральский исторического конгресса (г. Тобольск  25-27 ноября 1997 г.).  Тобольск, 1997.  С. 42-44.
16. Алисов Д.А. Социально-культурный облик города Омска (конец XIX - начало ХХ вв.) // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. 1997. №  2.  С. 86-94.
17. Алисов Д.А. Социально-культурный облик "провинциальных столиц" Западной Сибири (конец XIX - начала ХХ вв.) // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 1998. № 6. С. 263-272.
18. Алисов Д.А. Традиции и инновации в культуре городов Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв. // Народная культура Сибири: Материалы VII науч.-практич. семинара Сибирского регион. вузовского центра по фольклору. Омск, 1998.  С. 185-189.
19. Алисов Д.А. Столица Степного края // Степной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII - XX вв.): Междунар. науч. конф., посвящ. 175-летию образования Омской области. Тез. докл. и сообщ. Омск, 1998. С. 72-74.
20. Алисов Д.А. Благоустройство Тобольска (вторая половина XIX - начало XX вв.) // Локальные культурно-исторические исследования. Теория и практика: Сб. науч. тр. Омск, 1998. С. 43-52.
21. Алисов Д.А. Актуальные проблемы культурологии города // Культурологические исследования в Сибири. Омск, 1999. Вып. 1. С. 4-16.
22. Алисов Д.А. Инфраструктура города Тобольска во второй половине XIX - начале XX в. // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Отечественная история. 1999. № 2.  С. 17-21.
23. Алисов Д.А. Театр и музыка в Омске (конец XVIII - первая половина XIX вв.) // Досуг. Творчество. Культура. Омск, 1999.  С. 87-90.
24. Алисов Д.А. Церковь в культурном пространстве западносибирского города (вторая половина XIX - начало XX вв. // Современное общество: науч. конф., посвящ. 25-летию Омского гос. университета. Омск, 1999. Вып. 1. С. 187-189.
25. Алисов Д.А. Губернская власть и городское общественное самоуправление административных центров Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.): проблемы взаимоотношений // Культурологические исследования в Сибири.  2000. № 1. С. 64-69.
26. Алисов Д.А. Гуманитарные исследования города и городского пространства Сибири (середина 1980-х - 2000 гг.) // Культура и интеллигенция России: Интеллектуальное пространство (Провинция и Центр): ХХ век: Материалы Четвертой всерос. науч. конф. Омск, 2000. Т. I. С. 103-107.
27. Алисов Д.А. Программы изучения населенных пунктов Сибири как источник по истории родиноведения (конец XIX - начало XX вв.) // Русский вопрос: история и современность: Сб. науч. тр. Омск, 2000.  С. 65-67.
28. Алисов Д.А. Университетский город в Западной Сибири: Томск во второй половине XIX - начале XX вв. // Культурологические исследования в Сибири. 2001. № 2. С. 40-49.
29. Алисов Д.А. Социально-культурная стратификация городского пространства главных административных центров Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX вв.) // Культурологические исследования в Сибири. 2002. № 2. С. 78-83.
30. Алисов Д.А. Столица Степного края: социально-культурный облик населения Омска в конце XIX - начале XX вв. // Культурологические исследования в Сибири. 2003. № 2. С. 72 - 81.
31. Алисов Д.А. Городское общественное самоуправление и губернская власть в Западной Сибири: проблемы взаимоотношений (вторая половина XIX - начало XX вв.) // Местное самоуправление в истории Сибири XIX - XX веков: Сб. мат-лов регион. науч. конф. Новосибирск, 2004. С. 81-88.
32. Алисов Д.А. Население Томска во второй половине XIX - начале XX вв. (социально-культурный облик в условиях ранееиндустриальной модернизации России) // Культурологические исследования в Сибири.  2004. № 2. С. 74-81.
33. Алисов Д.А. История культуры главных административных центров Западной Сибири второй половины XIX - начала XX вв. в трудах советских историков и краеведов // Социокультурное пространство сибирского города: история и современность: Сб. науч. тр. Ханты-Мансийск, 2005. Вып. 2. С. 104-114.
34. Алисов Д.А. Культурное пространство Тобольска (вторая половина XIX - XX в.) // Проблемы социально-экономического и культурного развития Сибири XVII - XX вв.: Сб. науч. тр. Новосибирск, 2005. С. 215-224.
35. Алисов Д.А. Географические и торгово-экономические предпосылки формирования и развития культуры городов Западной Сибири (вторая половина XIX - начало XX века) // Культурологические исследования в Сибири. 2006. № 2. С. 42-51. 
Рецензия на монографию автора
Бударин М.Е. Монография о культуре городов отчего края // Культурологические исследования в Сибири. 2002. № 1. С. 176 - 179.