- ОмГПУ сегодня
- Новости
- Стратегия развития
- Управление и структура университета
- Официальные документы ОмГПУ
- Знакомство с университетом
- Финансово-хозяйственная деятельность
- Корпоративные ценности
- Ассоциация выпускников
- Факты и цифры
- Антитеррор
- Противодействие коррупции
- Газета «Молодость»
- Оплата услуг онлайн
- Конференция работников и обучающихся
- Доска почета
- К 80-летию Великой Победы
- Образование
- Электронная информационно-образовательная среда
- Образовательные стандарты и требования
- Учебно-методическая документация
- Образовательные проекты
- Абитуриенту
- Вакантные места для приема (перевода)
- Платные образовательные услуги
- Дополнительное образование
- Информация о трудоустройстве выпускников образовательных организаций за прошлый учебный год
- Открытое образование
- Рабочие программы учебных предметов
- Наука
- Международная деятельность
- Студенческая жизнь
- Студенческое научное общество
- Студенческие медиа
- Молодежный клуб российских немцев Über das Limit
- Наставничество
- Спорт
- Культура и творчество
- Волонтерский центр
- Студенческие отряды
- Трудоустройство
- Туристический клуб «Мечта»
- Стипендии и меры поддержки обучающихся
- Дополнительное образование студентов
- Студенческий профком
- Студенческое самоуправление
На факультете истории, философии и права состоялся показ документального фильма «Полководцы России. Дмитрий Донской»
17.04.2017
3 марта на факультете истории, философии и права ОмГПУ состоялся показ документального фильма «Полководцы России. Дмитрий Донской» (2015 г.), рекомендованного Министерством культуры Российской Федерации. По завершении просмотра прошло обсуждение ленты, в котором приняли участие преподаватели и студенты факультета: д.и.н., профессор Чуркин М.К., Петрова Е., Меркель И., Садчикова Д. и др. Фильм вызвал оживлённую полемику в аудитории, выразившей своё критическое отношение к материалу. В частности, участниками диспута было отмечено:
- выборочное отношение авторов документального фильма к подбору фактов и персоналий. Вне поля зрения сценариста и режиссёра оказалась фигура литовского князя Ягайло – союзника Мамая, а князь Олег Рязанский однозначно позиционируется как «предатель», притом что удельные княжества во второй половине XIV века представляли собой, по сути, отдельные государственные образования, часто оппонирующие Москве.
- пренебрежение к обсуждению в историографии вопроса о месте Куликовской битвы, а также этническом составе и численности воинов, входящих в засадный полк, сыгравший знаковую роль в победе русского оружия;
- назидательный тон голосового сопровождения к визуальному ряду, обусловленный тенденциозным подбором комментаторов, среди которых только А. Горский, С. Перевезенцев, А. Петров принадлежат к сообществу профессиональных историков. В остальном – свою «объективную» оценку событий предлагают политтехнолог И. Минтусов, руководитель церковно-научного центра С. Кравец, автор «живописных» изданий псевдоисторического характера А. Лаврентьев и политолог В. Черданцев.
По окончании обсуждения участники просмотра приняли решение рекомендовать Министерству культуры скорректировать подход к выбору историко-документальной продукции, предназначенной для демонстрации в аудиториях вузов РФ, исключить принцип обязательности в рекомендательных практиках, поскольку подобные решения являются инструментом исторической политики, находятся за границами собственно исторической науки.